דרישת המשפחות השכולות להקמת ועדת חקירה בנושא מחדלי הדרג המדיני במבצע "צוק איתן" מוצדקת.
ישראל ניהלה מלחמה ארוכה ומיותרת שלא הכריעה צבאית את החמאס שהצליח להפתיע את ישראל באמצעות המנהרות.
ההפתעה האסטרטגית של הזרוע הצבאית של חמאס במהלך מבצע "צוק איתן" באמצעות המנהרות תיכנס להיסטוריה הצבאית של מדינת ישראל בדיוק כמו הפתעת טילי הנ"ט מסוג "סאגר" של הצבא המצרי במלחמת יום הכיפורים.
לא יעזרו גם כמה גלונים של אקונימיקה כדי למחוק את חרפת ממשלת נתניהו באופן הטיפול במנהרות במהלך מבצע "צוק איתן".
לא בכל יום מכנס ראש הממשלה את הכתבים הצבאיים כדי לצאת בהתקפת נגד בתקשורת ולסדר לו ולחלק מחבריו בקבינט הביטחוני כתב הגנה מפני דרישת המשפחות השכולות להקמת ועדת חקירה ממלכתית ולקראת פרסום דו"ח מבקר המדינה בנושא.
לא יעזרו כל התירוצים וההסברים, המחדל הגדול של הקבינט הביטחוני של נתניהו נחשף לעיני כל, המצלמות קלטו את מחבלי החמאס מגיחים בהפתעה מבטן האדמה ותוקפים בירי את חיילי צה"ל , על מי מנסה ראש הממשלה נתניהו לעבוד?
צודק השר נפתלי בנט באומרו כי מנהיגות צריכה להפיק לקחים ממה שקרה ולא להתכחש לאמת.
דו"ח מבקר המדינה בעניין "צוק איתן" עדיין לא מוכן אך נתניהו פתח במתקפה תקשורתית כדי להפעיל לחץ, דרך התקשורת,על השופט בדימוס יוסף שפירא לרכך ולמתן בדו"ח שלו את הביקורת על תפקוד הדרג המדיני במלחמה.
ניתן להבין את כאבן העז של 32 המשפחות השכולות להקים ועדת חקירה ממלכתית, הן איבדו את יקיריהן בין היתר בגלל מחדלים של הדרג המדיני בטיפול במנהרות ושורה של מחדלים אחרים, הטענות של נתניהו כי הוא הבין מראש את איום המנהרות, דן בכך בקבינט ומנע את חדירת המנהרות לשטח ישראל אינן מתיישרות עם מה שקרה בפועל בשטח, אם אכן היו הדברים נכונים כיצד בכל זאת חדרו המחבלים דרך המנהרות לישראל, מדוע הדרג המדיני לא התעורר בזמן ?הרי רק בזכות ההתעקשות והדרבון של השר נפתלי בנט יצא צה"ל בסופו של דבר למבצע השמדת המנהרות.
בעיות בתפקוד הקבינט הביטחוני
מטיוטת דו"ח מבקר המדינה בעניין תפקוד הקבינט הביטחוני במהלך "צוק איתן" שהודלפה לתקשורת נוצר הרושם כי הקבינט הביטחוני מודר מסכנת המנהרות ההתקפיות של חמאס.
נתניהו טוען כי נושא המנהרות עלה בשמונה ישיבות קבינט ובעוד שורה של ביקורים שלו בצבא ובאוגדת עזה.
אם אכן נתניהו צודק כיצד הוא מסביר את המחדל שמחבלים הצליחו לחדור לישראל במהלך "צוק איתן" דרך המנהרות?
אם כפי שהוא טוען הוא הפנים היטב את סכנת המנהרות מדוע לא הוביל החלטה בקבינט להשמיד את המנהרות כבר ביום הראשון של המלחמה? מדוע היה צריך השר בנט לחמר בשרי הקבינט לקבל החלטה על יציאה למבצע להשמדתן?
יש לזכור כי הצבא כפוף לממשלה, לראש הממשלה אין סמכות בלעדית להפעיל כוח צבאי, לכן הוקם הקבינט הביטחוני שבו חברים השרים העיקריים בממשלה ולהם יש סמכות לטפל בנושא המלחמה.
ראש הממשלה הינו בתפקיד יו"ר הקבינט, אין לו זכות הכרעה לבדו, לכן יש הצבעות בקבינט, הקול שלו שווה לקולם של השרים האחרים למרות מעמדו.
מדיווחי השרים בממשלת נתניהו הקודמת עולה כי מבצע "צוק איתן" נוהל באופן מעשי על ידי שלושה אנשים, ראש הממשלה נתניהו, שר הביטחון משה בוגי יעלון והרמטכ"ל דאז רא"ל בני גנץ, אפילו שר החוץ דאז אביגדור ליברמן מודר מהמגעים המדיניים במהלך המלחמה.
מאז ועד היום, גם בממשלת נתניהו הנוכחית, הפך ראש הממשלה את הקבינט הביטחוני לפארסה, אין יותר פורומים מצומצמים כמו "השמינייה" או "השביעייה" והדברים חוזרים על עצמם, ראה תפקוד הקבינט לגבי הסכם הנורמליזציה עם טורקיה, הקבינט לא היה שותף להסכם הזה ולמגעים שהובילו לחתימתו והוא אישר אותו בדיעבד.
נתניהו עושה בקבינט כבתוך שלו, שומר את כל הקלפים המדיניים והביטחוניים צמוד לחזה ומסתיר דברים חשובים מהשרים.
נתניהו פעל במהלך מבצע "צוק איתן" בניגוד לחוק המל"ל ולתקנות ועדת ליפקין שחק, הנוהל התקין הוא שחברי הקבינט ישמעו את הערכות המודיעין ורק אח"כ ידרגו את הפעולות המתוכננות, החוק מחייב שיוצגו גם חלופות בפני חברי הקבינט ושיתקיים דיון בחלופות, האם כך התנהלו הדברים במהלך מבצע "צוק איתן"?
מדיווחי השרים בקבינט עולה כי לא כך התנהלו הדברים, יש לקוות שדו"ח מבקר המדינה ישפוך את האור על מה שבאמת התנהל שמה.
ראש הממשלה מתאר את מבצע "צוק איתן" איתן כהצלחה גדולה, אם זה לא היה עצוב מאוד אולי היינו צוחקים, הדרג המדיני בראשות נתניהו ניהל "מלחמת הכלה" במשך 51 יום ולא הביא להכרעה צבאית של החמאס, האם זו הצלחה גדולה?
הראייה שארגון חמאס משקם כבר שנתיים את היכולות הצבאיות שלו באין מפריע וישראל מספקת לו מלט וברזל לבנות מנהרות חדשות, חמאס איננו מורתע מישראל, הוא מכין את הסיבוב הבא.
העיכוב ברצונו של ארגון חמאס לשוב ולהתעמת צבאית עם ישראל איננו נובע ממדיניות נתניהו. הנהגת החמאס רוצה למצות את כל הפרוייקטים ההומניטארים( חשמל, מים, בריאות והכנסת סחורות) שיגיעו לרצועה כתוצאה מהסכם הנורמליזציה בין ישראל לטורקיה, זה לא אומר שהוא ויתר על המלחמה בישראל.
לכן, אין מנוס מחקירה רשמית בנושא,לא רק של מבקר המדינה כדי שמדינת ישראל תפיק את הלקחים הדרושים.
למשפחות השכולות יש עוד הרבה טענות מוצדקות, הטענות שלהן אינן מופנות נגד צה"ל אלא נגד הדרג המדיני.
לכן, אדרבא, אם ראש הממשלה סבור שהוא תפקד כראוי במבצע "צוק איתן" ושאין לו ממה לחשוש שיפסיק את ההתכתשות הפוליטית עם השר נפתלי בנט ויסכים לדרישה להקמת ועדת חקירה ממלכתית, נמתין לממצאיה ואז נראה מי צדק.
להערכתי בכל סוג של בדיקה אובייקטיבית שתתקיים בנושא מבצע "צוק איתן" יתברר כי נפתלי בנט הוא הצודק.
